Pentru Nenea

Buf…Premiile “Nenea Cosmos 2k7 “are here.

Leapsa de zile mari(asa da, dragii mosului…cu poze, cu reclama etc.).Zice ca cica sa spun eu “care e cel mai prost/stupid/mîrlan/libidinos/retard om politic roman; care e cel mai misto blogger roman; si nu in ultimul rand, cea mai “naspa” persoana publica promovata in acest an de media romaneasca”.excelent:

1.Cel mai nasol personaj politic-Tariceanu.Indubitabil, cum ar spune prietenii de la Iasi.E unul din putinii oameni care chiar nu fac nimic.Luati`o ad literam.Nimic.Nada.Nothin.Niente.Nulu absolutu.Betsuni.Nichts.

2.Cel mai misto blogger roman-Adelix.e frumoasa si scrie bine.Vreau sa o iau de nevasta si sa participam la anu` ca o singura persoana(da, ca aia).sa ne numim Davelix.sau Adevid.Sau David si Ade.Sau..vedem noi.

3.Cea mai naspa persoana promovata de media-Alina Plugaru.Dragii mei de la Libertatea si Acasa, sper sa se supere cineva pe voi si sa va omoare pe toti…inclusiv pe femeile de serviciu si pe baietii care duc ziarele.

Bunicuta nesimtita

Ion “Ilici” Iliescu:

membru al CC al UTM << preşedinte al Comitetului de organizare Asociaţiilor Studenţeşti << şef de secţie la CC al PCR << prim-secretar al CC al UTC şi ministru pentru problemele tineretului << secretar al Comitetului PCR Timiş şi Iaşi <<preşedinte al Consiliului Naţional al Apelor << director al Editurii Tehnice <<fondator FSN(FDSN, PSDR, PSD <<presedinte al Romaniei de 3.5 ori<<blogger.

Nu ma lezeaza cu nimic faptul ca Iliescu si`a facut blog.treaba lui.desi e un comunist legendar, nu a fost(inca) gasit vinovat de nimic, asa ca e dreptul lui sa faca ce vrea.pana aici, toate bune.singura problema(una fundamentala) este ca scrie undeva:

“contestatari suparati, care isi manifesta dezacordul asupra dreptului meu la libera exprimare. Eu le accept acest drept, il public si le voi da raspunsul solicitat.”

Mamaie, nimeni nu iti contesta dreptul la libera exprimare, ci comenteaza pentru ca niciun tanar roman nu ar putea sa se abtina sa comenteze negativ la adresa celui care, indiscutabil, a ologit in mod direct Romania si a trimis`o cu 50 de ani in urma Europei.nu o spun eu, ci doar subscriu la opinia unor analisti, politologi si profesori universitari din strainataturi.Asta nu inseamna ca nu il consider pe Iliescu ca fiind cel mai mare politician din istoria moderna a Romaniei.pacat de convingerile profund comuniste.

De fapt matale esti cel care neaga dreptul la libera exprimare, prin moderarea/cenzura comentariilor.as intelege sa stergi un comentariu in care un manelist te injura de mama sau de morti sau de Nina, dar mie mi`a cenzurat comentariul care suna cam asa:”sunt curios daca veti putea continua postarile si din puscarie”.nu cred ca am spus ceva jignitor, din moment ce batrana doamna are dosare pe rol, legate de crimele de care se face vinovat prin chemarea minerilor si este foaaaarte probabil sa primeasca o condamnare-macar cu suspendare

“… minerii au făcut un act civic.” Ion Iliescu la “Tu decizi” Realitatea TV 12.5.07

The end..ing

am citit saptamana aceasta doua carti:una mare, complicata si, nu cred ca exagerez, geniala-”Magicianul” lui Fowles, cealalta mica, ponosita, gasita printr`un colt ascuns al unui raft de biblioteca-”Colonelului nu are cine sa-i scrie” de Marquez.Nu scriu postul acesta ca sa ii arat lui Bastrix ca sunt un “cititor inrait”(cum scria el cautand atentie, in lipsa de comentarii de hi5, banuiesc), ci pentru ca am observat o diferenta enorma intre cele doua in ceea ce priveste incheierea:”Magicianul” e un roman antologic, o capodopera, insa are un final plictisitor si stereotip-nu stim ce se intampla cu personajele in continuare, actiunea fiind lasata in suspensie.Nu avem habar daca Urfe ramane sau nu ramane cu Alison, iar “Maine sa iubeasca cel care n-a iubit niciodata si cel care a iubit sa iubeasca maine” nu spune foarte multe.not cool, domnule Fowles.preferam un “si au trait fericiti pana la adanci batraneti, petrecand vara in Phraxos”.Congregatia imbecililor…alt final dezamagitor.Toole l`a lasat pe Ignatius “liber”, dar nu s`a gandit ca e greu de imaginat ce ar putea sa faca acesta in “marele oras”.cartea e semi-biografica, autorul s`a sinucis.ce final mai bun ar fi putut avea cartea decat sinuciderea lui Ignatius, ca testament al autorului?…sau macar un accident mic de masina…sau sa`i ia Mirna gatul…come on…

am spus stereotip mai sus, pentru ca acelasi final trist(pentru cititor) il au foarte multe romane foarte foarte bune(nu mai dau exemple de frica lui Bastrix, dar ati inteles la ce ma refer).O exceptie o constituie “Shogun”(geniala carte…o trimit prin posta cui imi da “Intermitentele mortii”).Cu toate ca finalul e deschis, nu e totusi lasat la voia intamplarii si poti sa iti imaginezi usor ce urmeaza sa se intample cu Blackthorne.

Sa revenim la Colonel si Magician.In comparatie cu “Magicianul”, romanul lui Marquez e o carticica interesanta doar pentru cei care stiu cine e Aureliano Buendia in opera lui Marquez, dar care poarta amprenta inconfundabila a scriitorului, iar finalul este superb:la intrebarea “Ce mancam?” a sotiei sale, “Colonelul avu nevoie de saptezeci si cinci de ani-de cei saptezeci si cinci de ani ai vietii sale, minut cu minut-ca sa ajunga la aceasta clipa.Se simti pur, constient si invincibil in clipa in care raspunse:-Rahat”!Am simtit ca a fost una din cele mai bune ore de lectura din viata mea, totul datorita acestui final(daca nu ati inteles, cititi cartea..are 100 de pagini).In aceeasi categorie intra si “Gone with the wind”.Clasic finalul:”frankly, my dear, i don`t give a damn”(nu am citit`o, dar cunosc subiectul).Am mai observat o chestie:cu cat imi place mai mult o carte, cu atat urasc mai mult finalul.

Asadar, domnilor care sunteti pe cale sa scrieti un roman, ganditi`va in primul rand la cititorul dumneavoastra, la faptul ca nimeni nu isi doreste sa citeasca o opera neterminata.daca, totusi, doriti sa lasati cartea fara un final clar, lasati o pagina alba la sfarsit si o terminam noi.